Это было в 30-х годах прошлого века. Сторонники Махатмы Ганди проводили массовые акции в Индии одна за другой. Канцлер Германии Адольф Гитлер не понимал «мягкотелой» позиции английской администрации Индии:
«Не могу понять, почему англичане не повесят этого Ганди?»
СТРАНЫ БЕЗ ПРОБЛЕМЫ ПО ИМЕНИ «ГАНДИ»
Англичане не могли повесить Ганди, потому провозглашаемые им ценности разделяли в Великобритании немало людей. Налицо была тождественность системы ценностей. Англичане не могли провести разделение по принципу «мы-они», чтобы начать атаку на сторонников Ганди как на врагов. Вот если бы дело зависело от Гитлера...
Эти сценарии испытаны не раз – в Ираке Саддама Гусейна, в Сирии Хафеза Асада, в последнее время в Узбекистане Ислама Каримова, и наконец, несколько дней назад в Беларуси. У диктаторов этих стран нет «проблемы Ганди». Надо будет - повесят. Естественно, диктаторы и проигрывают – как Чаушеску в Румынии. Тогда их убивают. Бывает, что диктаторы достают западные демократические страны и тогда военное вмешательство приводит к схожим результатам: Гитлер, Муссолини, Саддам. Для того, чтобы покончить с их режимами возникает необходимость покончить с ними самими.
РЕВОЛЮЦИИ БЫВАЮТ РАЗНЫЕ...
Но ведь бывают и другие революции. Такие, как бархатные революции в Чехословакии, Польше, странах Балтии. Как в Грузии, Украине. Что порождает разницу? Если коротко, надо отметить разницу культур, наверное. А если копнуть поглубже... Надо, чтобы необходимость перемен и несоответствие политического курса руководства требованиям времени поняли не только низы, но и верхи. Когда есть это, решимость властей пролить кровь не так сильна.
Однако некоторые режимы порождают такую правящую элиту, что входящие в нее не в состоянии понять необходимость перемен, хоть тресни. Гитлеру, например, трудно было объяснить – а может, Ганди и прав? По Гитлеру, Ганди был представитель низшей расы, который шел по явно ошибочному пути и следовательно... Следовательно, отдать приказ повесить Ганди для такого человека было очень легко. А для индийской администрации Британской империи эти вопросы вовсе не были такими очевидными и легкими. Поэтому Гитлер не понимал англичан, а они его.
ЛУКАШЕНКО НЕ НАДОЕЛ ВАМ?
Кадры видеосъемки противостояния в Беларуси передают очень интересные детали. Уже получивший удар дубинкой по голове и истекающий кровью участник акции стоит перед вооруженным дубинкой спецназовцем и говорит:
«Мы хотим перемен. Хочешь ударить меня – бей. Я тебя не ударю. Серьезно. Бей. Я прошел армию. Я - офицер». Сзади из толпы кто-то кричит: «Он (то есть Лукашенко) вам не надоел?». Видимо, не надоел. Спецназовец не бьет демонстранта в тот момент. Но только в тот, а потом его рука не дрогнет и начинается расправа над людьми.
Когда смотришь эти кадры с площади в Минске меня не покидала мысль, что демонстрант и спецназовец словно говорили на разных языках. Один старался убедить другого, стремился обезоружить его любовью, а другой оценивал вопрос только в плоскости силы – ударить или не ударить, и к чему это приведет? Обратите внимание еще раз на ответ участника демонстрации через призму описанной мной логики полицейского: «... Бей... Я тебя не ударю...» И тот бьет.
Статья отражает точку зрения автора
«Не могу понять, почему англичане не повесят этого Ганди?»
СТРАНЫ БЕЗ ПРОБЛЕМЫ ПО ИМЕНИ «ГАНДИ»
Англичане не могли повесить Ганди, потому провозглашаемые им ценности разделяли в Великобритании немало людей. Налицо была тождественность системы ценностей. Англичане не могли провести разделение по принципу «мы-они», чтобы начать атаку на сторонников Ганди как на врагов. Вот если бы дело зависело от Гитлера...
Эти сценарии испытаны не раз – в Ираке Саддама Гусейна, в Сирии Хафеза Асада, в последнее время в Узбекистане Ислама Каримова, и наконец, несколько дней назад в Беларуси. У диктаторов этих стран нет «проблемы Ганди». Надо будет - повесят. Естественно, диктаторы и проигрывают – как Чаушеску в Румынии. Тогда их убивают. Бывает, что диктаторы достают западные демократические страны и тогда военное вмешательство приводит к схожим результатам: Гитлер, Муссолини, Саддам. Для того, чтобы покончить с их режимами возникает необходимость покончить с ними самими.
РЕВОЛЮЦИИ БЫВАЮТ РАЗНЫЕ...
Но ведь бывают и другие революции. Такие, как бархатные революции в Чехословакии, Польше, странах Балтии. Как в Грузии, Украине. Что порождает разницу? Если коротко, надо отметить разницу культур, наверное. А если копнуть поглубже... Надо, чтобы необходимость перемен и несоответствие политического курса руководства требованиям времени поняли не только низы, но и верхи. Когда есть это, решимость властей пролить кровь не так сильна.
Однако некоторые режимы порождают такую правящую элиту, что входящие в нее не в состоянии понять необходимость перемен, хоть тресни. Гитлеру, например, трудно было объяснить – а может, Ганди и прав? По Гитлеру, Ганди был представитель низшей расы, который шел по явно ошибочному пути и следовательно... Следовательно, отдать приказ повесить Ганди для такого человека было очень легко. А для индийской администрации Британской империи эти вопросы вовсе не были такими очевидными и легкими. Поэтому Гитлер не понимал англичан, а они его.
ЛУКАШЕНКО НЕ НАДОЕЛ ВАМ?
Кадры видеосъемки противостояния в Беларуси передают очень интересные детали. Уже получивший удар дубинкой по голове и истекающий кровью участник акции стоит перед вооруженным дубинкой спецназовцем и говорит:
«Мы хотим перемен. Хочешь ударить меня – бей. Я тебя не ударю. Серьезно. Бей. Я прошел армию. Я - офицер». Сзади из толпы кто-то кричит: «Он (то есть Лукашенко) вам не надоел?». Видимо, не надоел. Спецназовец не бьет демонстранта в тот момент. Но только в тот, а потом его рука не дрогнет и начинается расправа над людьми.
Когда смотришь эти кадры с площади в Минске меня не покидала мысль, что демонстрант и спецназовец словно говорили на разных языках. Один старался убедить другого, стремился обезоружить его любовью, а другой оценивал вопрос только в плоскости силы – ударить или не ударить, и к чему это приведет? Обратите внимание еще раз на ответ участника демонстрации через призму описанной мной логики полицейского: «... Бей... Я тебя не ударю...» И тот бьет.
Статья отражает точку зрения автора