Негодование вместо гордости от причастности к празднику Олимпиады испытала певица Земфира, а также советский композитор Евгений Дога. Главная обида – не спросили позволения у самих авторов. Есть и творческие претензии.

У Земфиры авторы шоу позаимствовали фрагмент одной из самых известных ее песен "Хочешь", точнее, это был ремикс dj Руденко. Певица сразу после трансляции церемонии опубликовала на своем сайте краткое возмущенное заявление: "Первый канал проигнорировал все возможные договоренности и использовал мой трек без согласия. Это прямое нарушение авторских прав. Это беспредел".

Евгений Дога услышал свой вальс из фильма "Мой ласковый и нежный зверь" и остался недоволен. Вот, что он написал в Фейсбуке: ”Рад, что мою музыку после Олимпиады-80 опять включили в программу открытия олимпиады СОЧИ-2014. Но как так можно выхолостить эту музыку не знаю кем при живом авторе!? Я даже не был оповещён, что будет кто-то "обрабатывать" меня. Зачем? И даже на запись не был приглашён".

Заявление Земфиры с ее официального сайта быстро убрали. Заочная полемика с продюсером церемонии открытия Олимпиады и бывшим продюсером группы "Земфира" Константином Эрнстом свелась к тому, что он напомнил исполнительнице о ее неисполненных обязательствах и пригрозил встречным иском, если дело дойдет до суда. Но в суд Земфира идти не собиралась, СМИ все сами додумали – об этом после говорил другой известный рок-музыкант Юрий Шевчук. Официальные представители исполнительницы добавили, что на самом деле она вовсе не возражала против использования своих хитов на Олимпиаде, но была против их "переработки". Почти как Евгений Дога.

В связи с этим вновь всплыло обсуждение того, что Земфира сама хотела выступить на открытии Олимпиады в Сочи, о чем заявляла несколько месяцев назад. Может, поэтому и вспылила при диджейской версии своей песни c названием "Хочешь"?

Существуют две очевидные версии, почему Земфиру не пустили дальше закрытия Универсиады в Казани. Одна – Константин Эрнст не пустил. Другая первой не противоречит, но возлагает ответственность на саму певицу – об этом рассказал сам Константин Эрнст: "Альбом неплохой. Но для Олимпийских игр пишут специально".

О том, что Олимпиада требует особого отношения, а Земфира в своих претензиях была озабочена отнюдь не творческими вопросами, решил высказаться в открытом письме депутат Госдумы от ЛДПР Вячеслав Нилов: "Убежден, в данном случае нужно не демонстрировать недовольство и озабоченность, а, наоборот, радоваться. Фрагмент Вашего произведения был использован в саундтреке к такой потрясающей церемонии! Это действительно был шедевр, симбиоз креатива и красоты, за которым стоит многодневная тяжелая работа тысяч людей… Ситуация напоминает недавний инцидент с "чемоданом" Louis Vuitton на Красной площади: сначала разрешили установить, наделали шуму, запретили, убрали, а представители бренда потом всех поблагодарили, справедливо указав, что им сэкономили миллионы долларов на рекламе".

Может ли артист заработать на Олимпиаде каким-либо из вышеперечисленных способов? Ту часть вопроса, которая касается авторского вознаграждения, российское законодательство (Гражданский Кодекс РФ, глава 70, статья 1277) описывает так: "Свободное публичное исполнение музыкального произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения допускается во время официальной или религиозной церемонии либо похорон в объеме, оправданном характером такой церемонии".

Одно дело – сама церемония на стадионе в Сочи, но относится ли эта норма закона к прямым трансляциям и тиражированию видеозаписей церемонии открытия Олимпиады? Радио Свобода обратилось за комментарием к юристу Андрею Миронову:

– На мой взгляд, заявления музыкантов о нарушении их авторских прав – это непростая история. С одной стороны, закон предусматривает право использования музыкальных произведений, их фрагментов во время проведения официальных церемоний. И церемония открытия Олимпийских игр, в общем, является такой официальной церемонией. Потому что она организована государством, и на ней присутствуют государственные лица, и сам по себе формат церемонии позволяет отнести ее к официальной церемонии. С другой стороны, любой вещатель, который распространяет такие видеозаписи или прямую трансляцию церемонии, наверняка, имеет заключенный договор с кем-либо из коллективных управляющих и в России, и везде в мире. А потому, естественно, сообщает о тех произведениях, которые были использованы и за которые были выплачены определенные компенсации. Поэтому, скорее всего, вопрос обращения музыкантов к руководству Первого канала с обвинениями в нарушении должен решаться в другой плоскости – в сфере взаимоотношений артистов, музыкантов, авторов с коллективными управляющими по авторским правам. В России это Российское авторское общество, которое представляет интересы всех авторов, как РАО само заявляет. Кроме того, в России это, например, Всероссийская организация интеллектуальной собственности. В Германии это GEMA, в Великобритании PRS, подобные организации есть во Франции, в США.

В РАО отказали Радио Свобода в комментарии, сославшись на занятость компетентных в этом вопросе специалистов. Поэтому не известно, какие взаимоотношения у этой организации с авторами, чьи произведения были использованы для музыкального оформления официальной церемонии открытия зимних Олимпийских игр в Сочи, и готово ли РАО представлять интересы Земфиры и Евгения Доги в отношениях с Первым каналом.

Радио Свобода