События в Кыргызстане поначалу стремительно обрастали тревожными прогнозами о том, что они могут перерасти в новый Афганистан, затем сменились анализами, в которых перебирались вероятные варианты развития. Сейчас наступило затишье, однако они все еще интересуют общественность. Насилие, жертвы и грабежи не дали кыргызским событиям встать в один ряд с «розовой» революцией в Грузии и «оранжевой» на Украине. Временное правительство, которое контролирует большую часть страны и признано большинством стран мира, дало разрешение открывать огонь, чтобы прекратить массовые беспорядки, грабежи, мародерство и другие негативные явления. Снова насилие… Однако предложения, озвученные этим правительством, представляют интерес и с точки зрения демократии.

Одно из таких предложений – о переходе на парламентское правление в стране. В случае, если подобный переход состоится, это будет очень интересное событие с политологической и политической точки зрения. Однако что нужно для этого? И может ли это произойти в Кыргызстане?

САМАЯ УСТОЙЧИВАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА

Парламентское правление – самое устойчивое среди демократических режимов. Это давно и хорошо известно. Желание кыргызов применить эту систему логично и понятно. Представитель Кыргызстана, выступивший в Турции, ярко сформулировал достаточно известную мысль - «Мы избираем президента, а он становится ханом».

Да, это горькая правда. Политический финал Курманбека Бакиева наиболее яркий пример тому. В настоящее время среди стран исламского региона парламентская система правления существует в Турции. А впервые эта система была применена в Азербайджане. Демократическая республика 1918-1920 годов была первой парламентской республикой на Востоке. Парламентское правление остужает политические страсти. Президент остается в качестве символа государственности, при кризисах проводятся новые парламентские выборы, формируется новое правительство. Политические страсти больше кипят вокруг правительства.

Все это было бы весьма интересным и поучительным событием с точки зрения интеграции Кыргызстана в современный мир. Не секрет, что большинство президентских республик на Востоке – деспотические режимы и на Западе достаточно иронично относятся к тому, что они называются республиками. Если Кыргызстан действительно выберет эту модель и сможет работать с ней, а не только говорить, такой вариант развития событий можно будет только приветствовать. Однако произойдет ли это? Возможно ли в кыргызских реалиях?

НАСКОЛЬКО ЭТО РЕАЛЬНО?

Надо признать прогрессивные устремления временного правительства Кыргызстана, по крайне мере пока. Обычно те, кто приходят к власти в результате революций «избираются» сами и стремятся достичь вершин политического олимпа в кратчайшие сроки. Однако временное правительство Кыргызстана заговорило о конституции и парламентском правлении. Это, безусловно, положительное явление. Однако сможет ли реализоваться парламентское правление на кыргызской почве? Для парламентской республики необходимо существование сильных политических партий, политической культуры, в том числе культуры политической отставки, а также традиций демократических выборов в стране.

Последние события настораживают, вынуждают думать о пессимистических вариантах развития Кыргызстана. В стране не хватает сильных политических партий, особенно обладающих потенциалом для формирования правительства.

Количественные и качественные показатели насилия во время революций свидетельствуют об уровне политической культуры в стране. Показатели как раз не очень хороши. Однако сама жизнь требует оптимистического подхода к протекающим в стране процессам. Во всяком случае, переход к парламентскому правлению - явление весьма прогрессивное для всего мусульманского мира. Нельзя исключать, что в окружении государств с такими деспотическими президентами, как Ислам Каримов и Нурсултан Назарбаев, может появиться островок демократии.

Еще раз отмечу, что нельзя исключать этого, однако только время покажет, реален ли такой переход.

Статья отражает точку зрения автора